新华社，北京，8月9日标题：欧洲和美国的“纳蒙协定”因“奖励不良行为”而受到批评
新华社记者Su Liang
几天前，美国的SO称为“奖励关税”发生在美国。在此之前，欧盟和美国达成了有争议的贸易协定。许多专家和学者认为，该协议的内容尚不清楚且难以实施，这为欧洲和美国之间的未来摩擦带来了隐藏的风险。
“ Nannut协议！”汉丽斯基金会的商品政策总监黛博拉·埃尔姆斯（Deborah Elms）认为，这项欧美贸易协定的耐用性可能与餐巾纸相似，其内容与纳普金斯（Napkins）的书信一样模糊。
雅克·德洛斯特（Jacques Delor）中心的地球经济政策研究员亚瑟·莱希特（Arthur Lechthamer）表示，欧洲和美国已经争论了该协议的实施细节，显示了“ Slop协议的PY和混乱。“这并不是真正的协议。这只是一个陈述或非正式的理解。”
欧洲委员会前贸易官员让·卢克·德·马蒂（Jean-Luc de Marty）警告说，美国政府履行贸易协定的记录“不好”。他说，2018年，美国政府进行了欧盟关税维修，排除了农产品，但美国转了几个月，并被要求加入农产品。 “尽管以前已经公开了联合声明，但这是没有用的。”
Demalti说，对于欧盟而言，收到仍然有很多要安排的“ Sumang”是“不是一个好主意”。
法国巴黎政治学研究所的兼职讲师亚历山大·希尔斯特（Alexanderhirst）最近向英国监护人写了一篇文章，以审查《欧美贸易协定》：“为什么在美国面前'庞然大物'，欧盟在美国面前毫无意义？”他说欧盟有M矿石对美国的“经济筹码”比其他经济体，一旦获得了对策，它将对美国产生重大影响。但实际上，欧盟是关于美国的“有意的朋友，需要安慰”，并允许美国将欧盟视为“弱者，天真，操纵和剥削性”。
尤索夫伊萨（Yusov Isa）东南亚研究所的高级访问学者斯蒂芬·奥尔森（Stephen Olsen）写道，一篇文章指出，在特朗普的权力到来之前，T的权重率是美国塔里帕的平均率为2.2％。现在，欧盟的美国关税率已上升到15％，但某些欧洲政客认为这是“成功”，因为另一种选择是30％。目前，美国贸易政策偏离了战后原则和技能。
奥尔森说，第二次世界大战后，世界尽可能地减少了贸易限制和障碍，使市场力量能够主导贸易和投资的流动。他援助这种方法并不完美，但始终成为全球增长和经济发展的主要驱动力。
“欧洲贸易协定是一种不良的奖励行为，不会解决这个问题。”奥尔森说，《欧洲美国贸易协定》分散了数十年来形成的全球贸易原则，以及一项高保护和重商主义协议，这可能会使与跨大西洋关系和全球经济中的不确定性发生冲突。
彼得森国际经济研究所的高级研究员塞西莉亚·马尔姆斯特罗姆（Cecilia Malmstrom）认为，美国贸易协定是“非常不幸的”，因为它结合了有关关税作为地缘政治武器的贸易命令。由于对美国地缘政治安全的担忧，欧洲委员会和一些成员国希望达成协议。
马尔姆斯特罗姆说，欧盟委员会暂停对美国的对策的决定是“一个错误”d与不合理的关税作斗争似乎很容易受到外界的攻击。
美国外交关系委员会的欧洲事务高级研究员Matthias Mattis表示，美国贸易协定将使欧盟在美国更有希望，并在短期内对其作为独立商人的声望有害。在中期和长期期间，该协议将加强欧洲摆脱美国的意愿。欧盟发起了许多旨在增强其能力的举措，例如发展军事行业和扩展地理经济工具箱。此外，欧盟可以加强与其他经济体的贸易关系，例如加快欧盟和南方共同市场达成的自由贸易协定。
（编辑：Ai Wen，张Yue）
分享让许多人看到